Презентация на тему "основоположники институционализма". Презентация на тему: Общая характеристика институционального направления Основные проблемы раннего институционализма

Cлайд 1

Cлайд 2

Следующая стадия развития экономической науки - маржиналистская революция, Которая происходит в 70-90-ые гг. XIX в. Чем маржинализм дополнил принципы исходной рикардианской экономической теории - принцип естественного поведения, т.е. рациональности и индивидуализма, и принцип невидимой руки рынка? Неоклассическая экономическая теория уточнила положения классиков политэкономии, создав модели совершенной конкуренции и экономического равновесия. Нельзя сказать, что в теориях Адама Смита, Давида Рикардо или Джона Стюарта Милля не было предпосылок совершенной конкуренции, т.е. конкуренции без каких-либо помех, и экономического равновесия. Однако подход классиков был чисто умозрительный, тогда как неоклассики сформулировали эти предпосылки более строго, что позволило использовать математический аппарат и перейти к расчетам. Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 3

Истоки…. С целью дать конкретный прогноз (в отличие от абстрактного прогноза классиков) неоклассики пошли на создание более жестких формальных моделей, для чего уже не имплицитно, а совершенно гласно отсекли целый ряд экономических явлений, посчитав их внешними по отношению к экономической теории. К ним неоклассики отнесли такие динамические явления, как рост населения, технический прогресс. Кроме того, они не стали рассматривать явления, связанные с течением времени (смена поколений, амортизация фондов). Наконец, они не учитывали правовые установления, господствующие в экономике. Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 4

Особенности маржинальной революции Ограничив таким образом область исследований чистым рынком, маржиналисты добились большей строгости модели и впервые достигли ее считаемости. Они довольствовались описанием взаимодействия нескольких непрерывных переменных и объяснением небольших маргинальных изменений этих переменных (отсюда само название «маржинализм»). Все прочие факторы в теории рынков маржиналисты не рассматривали. Это очень значительное ограничение в сравнении со Смитом или Рикардо, которые все-таки писали об экономическом росте, о сравнении разных экономических систем, об экономической культуре и о многом другом. Но именно оно позволило экономической науке конца XIX - начала XX вв., которая резюмировалась в принципах Альфреда Маршалла (Alfred Marshall), стать считаемой и давать необходимый прогноз.

Cлайд 5

Маржинальная революция Однако это была первая теория, которая позволяла делать не некий качественный идеологизированный прогноз, а абсолютно конкретный прогноз для конкретного хозяйственного агента. И в этом величие маржинализма. Конечно, такой расчет возможен лишь на конкретном рынке. Она позволяет определить, какой будет равновесная цена в будущем на хлопок при данных параметрах спроса на рынке хлопка, при данной силе конкуренции. Исходя из этого я могу решить, много или мало хлопка мне нужно покупать в данных условиях. Теория цены была ограничена. Она не принимала во внимание форс-мажорные обстоятельства, которые могли возникнуть вследствие смены идеологии (скажем, неожиданно захваченные некой религиозной идеей люди перестали покупать хлопок и начали носить одежду из льна) или вследствие технического прогресса (скажем, цена на производимый товар могла быть снижена из-за появления какого-то усовершенствования либо каких-то субститутов - например, резиновых изделий вместо просмоленных тканей). Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 6

Критика маржинализма В то же время маржиналзм отсек, причем отсек эксплицитно, целый ряд факторов, которые оказывали огромное воздействие на экономическую жизнь. Естественно, эти факторы были заметны как членам академического сообщества, так и людям, стоящим вне науки, но испытывающим потребность в ней. И с момента маржиналистской революции началось движение, которое можно назвать институционализмом. Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 7

Истоки… Институционализм не отстаивал интересы подавленного класса, как марксизм. Он развивался внутри самого западного академического сообщества. Первым институционалистом стал Торстайн Веблен. В своих работах он прежде всего начинает критиковать принцип рационализма - принцип, лежащий в основе классической экономической теории. Веблен показывает, что в экономике существуют массовые движения, которые не могут быть объяснены рационально. В частности, это т.н. «наведенное потребление», когда люди начинают тратить огромные деньги на совершенно бессмысленные вещи, следуя определенному примеру, какой-то моде. «Они поступают нерационально, -говорит Веблен. - Посмотрите, это массовое явление. Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 8

Веблен предлагает следующую модель Он говорит, что в экономическом поведении господствует стадное чувство, т.н. гонка за лидером. Он вводит понятие «демонстративное потребление» и утверждает, что чем богаче человек, тем больше у него чисто демонстративное потребление. Люди, по мнению Веблена, производят значительное количество затрат просто потому, что кто-то их уже произвел. Они хотят дотянуться от страты, в которой, скажем, нет автомобиля, до страты, в которой автомобиль есть. Они предпочитают не расширять свой бизнес, но купить автомобиль (или яхту, или что-то еще). Такое поведение Веблен считает нерациональным. Он критикует экономическую науку, но, как экономист, фактически ничего не может предложить взамен. Он лишь предлагает изучать эти движения, объясняя их принципом следования чужому примеру. Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 9

Однако изучением механизмов стадного потребления занимается социология, а не экономика… Но социология не занимается изучением оптимального распределения ресурсов, в то время как при экономическом подходе необходимо каждый раз возвращаться к идее оптимального распределения ресурсов и именно с этих позиций оценивать каждую новую теорию, будь то марксизм, или возникшая следом «новая историческая школа», которая занималась эмпирическим изучением фактов, или появившийся затем Веблен. Все они критиковали классическую экономическую теорию, и тем не менее их критика не воспринималась экономическим сообществом, которое было способно воспринять критику конкретных постулатов, но по-прежнему считало самой важной своей задачей прогнозирование развития в будущем, а прогноз этот должен был состоять в оптимальном распределении ресурсов. Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 10

Истоки… В результате, критика классической политэкономии марксистами, а потом и ранними институционалистами усваивалась, в основном, социальными науками - социологией и социальной историей, - а не экономической наукой. Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 11

экономическая наука с 30-40-ых гг. XX в. По-другому стала развиваться эк-ка и в этом прежде всего заслуга двух исследователей - Джона Р. Коммонса (John R. Commons) и Рональда Коуза (Ronald Coase). Работы Коммонса были написаны в 20-30-ых гг., он тогда был очень известен, потом его прочно забыли. Работы Коуза появились во второй половине 30-ых гг., он абсолютно никому не был известен, а много позже (в 1991 г.) по совокупности работ получил Нобелевскую премию. Критика неоклассической теории, с которой выступили оба исследователя, существенно дополняла саму эту теорию и уже могла быть воспринята экономическим сообществом. Коммонс и Коуз зафиксировали некоторую неполноту предпосылок неоклассической экономической теории, которая оказывала определяющее воздействие на сам прогноз, так модифицируя его, что он становился неоперациональным. С целью компенсировать эту неполноту они предложили учитывать при анализе факторы неполноты информации, ожиданий и влияния коллективных действий и институтов.

Cлайд 12

Фактор неполноты информации Как известно, гипотеза совершенного рынка состоит в том, что каждый человек обладает полной информацией обо всех игроках, действующих на данном рынке. Совершенно очевидно, что на сколько-нибудь сложном рынке - а любой представимый реальный рынок уже сложный - эта гипотеза не работает. Мы должны заместить ее гипотезой неполноты (несовершенства) информации. Одни знают больше других, и они выигрывают; другие - меньше, и они проигрывают, их обманывают. Не работает и модель экономического равновесия, построенная на гипотезе полноты информации. Ведь для прогноза нам нужно не статическое, а динамическое экономическое равновесие. Нам нужно показать, какое равновесие будет через неделю, через месяц,через пять лет. И такого рода равновесие явно предполагает, что люди начинают оценивать не сегодняшнее, а ожидаемое состояние дел. Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 13

Фактор ожидания Заметим, что наряду с Коммонсом и Коузом в 30-ые гг. ожиданиями занимался Джон Мейнард Кейнс (John Maynard Keynes). Основной вклад этих ученых состоит в том, что они начали формировать теоретические основы экономики ожиданий. Очевидно, что люди совершают экономически целесообразные действия, исходя, во-первых, из неполной информации и, во-вторых, из неких ожиданий действий других в отношении себя. Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 14

Что такое «ожидания»? Классический пример влияния ожиданий, с которым мы сейчас регулярно сталкиваемся, - фьючерсы: людей интересует, каков будет курс рубля в отношении доллара к определенному моменту времени, и на разнице курса они активно играют. Это чистые ожидания, не связанные ни с каким перемещением материальных объектов. С ожиданиями связано вообще любое экономическое действие. Обратимся к ситуации конца августа - сентября на нашем валютном рынке. Почему доллар стал стоить 15 и даже 20 рублей и до сих пор1 держится где-то на 15, хотя по товарной массе, по золотовалютным резервам (как ни считай!) он должен стоить от 9 до 12 рублей? Почему люди его покупают за такую цену? Они действуют иррационально? Нет, они действуют, исходя из определенных ожиданий. Механизм этих ожиданий базируется на том, что люди не располагают всей полнотой информации, что ведет к панике. Это вполне экономическое действие.

Cлайд 15

… И все наши решения мы принимаем, исходя из наших ожиданий того, каким образом поведут себя игроки на рынке, будет инфляция или нет, удержим мы за собой рабочие места или нет. Т.е. экономика сформирована, главным образом, ожиданиями, а не фиксацией текущего состояния дел. И никто не совершает какого-то экономически осознанного действия, основываясь лишь на экстраполяции. Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 16

Фактор влияния коллективных действий и институтов По мнению институционалистов, при рассмотрении сколько-нибудь реальной экономики надо заменить принцип индивидуальных (атомизированных) действий принципом коллективных действий. «Коллективные действия, - говорил Коммонс - представляют собой просто рамку для индивидуальных действий». Институциональная структура общества - те рамки, в которых нам дозволяется или не дозволяется что-то делать. Это могут быть рамки, заданные законами и нашими ожиданиями о том, как жестко эти законы будут соблюдаться. Это могут быть рамки, определяющиеся обычаями и нашими ожиданиями относительно того, будут ли окружающие нас люди игнорировать то, что мы не соблюдаем эти обычаи, или они отреагируют жестко и перестанут с нами иметь дело. Наконец, это могут быть рамки, задаваемые технологиями (наиболее жесткие из всех ограничений). Все это - некие рамочные действия. Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 17

Истоки… Институционализм, ставший сейчас главным направлением развития экономической науки, базируется именно на том, что мы дополняем твердое ядро классической и неоклассической экономических теорий понятиями неполноты информации, экономики ожиданий и коллективных действий и институтов. Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 18

идеи Джона Коммонса… Коммонс вводит понятие трансакции. Предположим, есть два физических лица Ваня и Петя. У Вани есть стул, и он хочет его продать. А у Пети есть деньги, и он хочет этот стул купить. Классическая экономическая теория рассматривает в одном акте отношение Вани к стулу и к деньгам (предпочитая деньги, Ваня согласен менять на них стул). Потом классическая экономическая теория рассматривает отношение Пети к деньгам и к стулу (Петя согласен имеющиеся у него деньги за стул отдать). Коммонс же утверждает, что при этом меняются не физические предметы «стул» и «деньги» и что равновесие достигается не между названными физическими лицами, а между определенными формами собственности этих лиц (Вани и Пети) на стул и на деньги. Поэтому он полагает необходимым рассматривать отношения не между Ваней и стулом и Петей и деньгами, а между Ваней и Петей. Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 19

… Более простой пример: вы покупаете автомобиль. Он стоит немалых денег, и вы, естественно, будете при покупке рассматривать не только автомобиль, но и саму фирму-продавца. Вы поинтересуетесь: а как обстоят дела с сервисом? А если он неправильно растаможен? У вас появится много «а если». Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 20

По Коммонсу… Эти «а если» и входят в круг рассмотрения институциональной экономики, в круг рассмотрения теории трансакций. Коммонс прав применительно ко всем случаям усложненного рынка - либо рынка монополизированного, либо рынка товаров, которые открывают свою стоимость не сразу, а постепенно, которыми ты долго пользуешься и которые составляют большую часть твоего дохода. Конечно, человеку все равно, где купить коробок спичек. Эта покупка элементарна, и даже если она неудачна (спички не горят), коробок можно без сожаления выбросить и купить еще один в любом другом месте. Однако в подавляющем большинстве случаев предполагается все-таки некий механизм «человек-человеку» или «фирма-фирме». Согласно Коммонсу, мы должны рассмотреть, каким образом устроено это взаимоотношение, т.е. как оно регулируется. Мы должны проанализировать права собственности и механизм их передачи. Именно механизмы смены прав собственности, обеспечения гарантий прав собственности и составляют, по Коммонсу, основное содержание экономического анализа в гораздо большей степени, нежели простой обмен как таковой. Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 21

По Коузу….. До Коуза господствовало два подхода к «фирме». Первый: фирма - это черный ящик, т.е. нечто,что существует, задает определенные спрос и предложение, но ее структура не относится к предмету экономической науки. Второй: фирма имеет технологическую природу, базируется на определенном связанном производственном процессе. Начиная с мануфактуры, которую описывал А.Смит (производство булавок), и до фабрики, описанной К.Марксом, экономисты рассматривали некий производственный процесс и в рамках этого процесса фирмы, осуществляющие его. Понятно, что лучше всего, когда один производственный процесс принадлежит одному собственнику. Однако когда производственный процесс превышает дееспособность одного человека, ему приходится нанимать других людей.

Cлайд 22

По Коузу…. Коуз подошел к этой проблеме совсем по-другому. Он предположил, что фирма возникает тогда, когда человеку неудобно приобретать что-то на открытом рынке. Обычно в рамках единой фирмы осуществляется не один, как следовало бы из предшествующей теории, а несколько технологических процессов. Но выделяя в некий обособленный участок какой-то производственный процесс, мы повышаем его эффективность. Тогда почему бы не разделить производственные процессы, находящиеся в одной собственности? Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент Cлайд 24

По Коузу… «Нет никакого непрерывного технологического процесса, который обуславливал бы существование огромного большинства (от двух третей до трех четвертей) имеющихся фирм, соединение в них совершенно разнородных производств. И все же они существуют. На основе теории совершенной информации объяснить это нельзя. Следовательно, в самом рыночном механизме заложены некие дополнительные издержки, которые делают выгодным обособление тех или иных производств, выделение их в отдельные фирмы». Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 25

Поэтому… рынок несовершенен, что трансакция, описанная Коммонсом, сама по себе не бесплатна, она ведет к некоторым издержкам… трасакционным Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

Cлайд 26

трансакционные издержки Во-первых, это трансакционные издержки, возникающие до заключения сделки. Поскольку покупатель (человек или фирма) не располагает полной информацией о нужном ему товаре, он вынужден ее собрать, т.е. оценить рынок. Мироненко Н.В., канд. эконом. наук, доцент

1. Принцип методологического коллективизма или Институциональный детерминизм .

2. Допущение о стереотипах мышления и привычках как основном двигателе экономического поведения .

3. Принцип кумулятивной причинности .

4. Сведение основной задачи экономической науки к «пониманию» функционирования хозяйства, а не к прогнозу и предсказанию.

5. Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.

Институционализм ХХ вв.

Создание системы предпосылок,

отличной от неоклассической (новый неоинституционализм )

1930-е гг. – Рональд Коуз «Теория фирмы»

1950-60-е гг. Армен Алчиан, Гарольд Демсец: Теория прав собственности

1970-е гг. – Оливер Уильямсон «Механизмы управления», Акерлоф и Спенс

1980-ее гг. – Дуглас Норм «Институты и функционирование экономики»

1970-90 гг. – Роджер Майерсон, Пол Милгром и др.: Теория механизмов

2000-е гг. – Асемоглу, Таббелини, Родрик и др. – эмпирическая оценка институтов

Новый институционализм 1930-1940-е гг.

Фирма, рынок и право

Нобелевский лауреат 1991 г.

«за открытие и прояснение значения стоимости сделок и права собственности для институциональной структуры и функционирования экономики».

Рональд Коуз (род. 1910)

Новый институционализм 1970-1980-е гг.

Оливер Итон Уильямсон (род. 1932)

Неоинституционализм 1980-е гг.

Институты,

институциональные изменения и функционирование экономики

1993 г. Нобелевская премия совместно с Робертом Фогелем "за обновление методологии экономической истории путем применения экономической теории и количественных методов для объяснения экономических и институциональных перемен"

Дуглас Сесил Норт

Основные допущения неоинституционализма

1. Принцип ограниченной рациональности

2. Оппортунизм как характеристика экономического поведения.

3. Допущение о неполноте спецификации и защиты прав собственности.

4. Подчеркивание значения трансакционных издержек.

5. Выведение роли нерыночных институтов из неполноты спецификации и защиты прав собственности и из существования положительных трансакционных издержек.

Ограниченная рациональность: характеристика поведения человека в условиях структурной неопределенности, предполагающая его неспособность предвидеть все возможные случайности и рассчитать оптимальную линию поведения.

Ограниченная рациональность –

следствие ограниченности познавательных способностей индивидов.

Оппортунистическое поведение – поведение, нацеленное на преследование собственного интереса и не ограниченное соображениями морали (связанное с использованием обмана, хитрости и коварства).

Ограниченность познавательных Ограниченная Оппортунизм способностей рациональность

Понятие «институт»

Институт - это любой механизм, обеспечивающий координацию и/или эффективную мотивацию экономического поведения .

– Координация - состыковка планов.

– Мотивация - состыковка стимулов .

Механизм координации - это то, что направляет экономическое поведение, т. е. помогает принять решение в отношении фундаментальных экономических вопросов, таких как что, как и для кого производить.

Необходимость такого механизма возникает в любой экономике, основанной на

общественном разделении труда.

Институты - это то, что определяет

размещение ресурсов.

Координационная функция институтов – снижение уровня неопределенности среды, в которой действуют экономические агенты.

Мотивационная функция институтов – стимулирование участия индивидов в коллективных действиях.

Распределительная функция институтов – распределение ресурсов между индивидами.

Институционализм

Институционализм - направление социально-экономических исследований, в частности рассматривающих политическую организацию общества, как комплекс различных объединений граждан - институций (семья, партия, профсоюз и т.д.)
. Под «институтами» (от лат.institutio - обычай, наставление, указание) понимаются государство, корпорации, профсоюзы и другие организационные структуры, обычаи и традиции, правовые и нравственные нормы, характерные мотивы поведения и способы мышления.

Периоды институционализма

Американский институционализм 20-30-х гг. (Т.Веблен, Д.Коммонс, У.Митчелл) - это первый этап распространения институциональной методологии, когда происходило формирование проблематики исследований и основных идей
Поздний институционализм 40-50-х гг. (позитивная школа) отличается отказом от критического настроя первого этапа, разработкой экономической политики
Неоинституционализм (возникший в 60-70-е гг.) характеризуется стремлением к синтезу с другими направлениями современной экономической теории.

К общим чертам институционализма 20-30-х гг. относятся:

1) критика абстрактного, формального характера неоклассического анализа;
2) междисциплинарный подход, стремление к интеграции с другими гуманитарными науками;
3) стремление к эмпирическим, фактическим исследованиям, к анализу актуальных, а не универсальных проблем;
4) усиление внимания к макроэкономическому уровню;
5) критика негативных социально-экономических явлений и поддержка государственного вмешательства в экономику, «контроля общества над бизнесом» в антимонопольных целях.

Теория праздного класса. Экономическое изучение институтов

«Всякую социальную общность, - писал Веблен, - можно рассматривать как производственный или экономический механизм, структура которого складывается из того, что называется социально-экономическими институтами»

В борьбе за существование в обществе Т.Веблен ведущее место отводит инстинктам. Согласно Веблену человек руководствуется тремя главными инстинктами: наследственными склонностями (идущими от родителей, членов семейного круга); инстинктом «хорошей работы»; инстинктом любознательности, стремлением познать окружающий мир. Инстинкты определяют мотивы экономического поведения.

В работе «Теория праздного класса» Веблен показывает, что демонстративная праздность и демонстративное расточительство становятся жизненными установками не только праздного класса. Верхушечным слоям стремятся подражать средние классы, различные группы населения.
«Закон демонстративного расточительства» - своего рода неизменный элемент денежной цивилизации. Один из инструментов денежного расточительства – одежда. Она быстро устаревает (мода), добротные вещи выбрасываются, заменяются новыми

«Эффект Веблена»

В условиях рыночной экономики господствующие классы навязывают свои взгляды, и образ поведения массовому потребителю. В обществе закрепляются нормы и стандарты, искажающие и усложняющие поведение людей. Они следуют не рациональным принципам и расчетам, а «денежным канонам», принципам престижности и демонстративного поведения.

Дж.Р.Коммонс исследовал широкий круг коллективных институтов (семью, профсоюзы, государство, корпорации), но основное внимание уделял правовым институтам.
Экономика развивается на основе юридических сделок или «трансакций», участниками которых выступают коллективные институты. Трансакции проходят три стадии: конфликт, взаимодействие, разрешение. Разрешение конфликтов возможно путем юридического регулирования правил сделки

Стоимость товаров Дж.Р.Коммонс понимал как результат юридического соглашения институтов, как результат разрешения конфликтов в процессе заключения сделок.
Относительно эволюции института частной собственности; использует понятие «титул собственности» (юридическое оформление собственности)
Выделяет вещественную, невещественную (представляют деньги и долговые обязательства) и неосязаемую (ценные бумаги.)собственность.
Дж.Р.Коммонс подчеркивал, что в современном мире содержанием сделок с титулами собственности в основном является неосязаемая собственность.

Основная работа - «Лекции о типах экономической теории» (1935).
Описывал экономический прогресс как развитие и совершенствование общественных институтов. По его мнению, эволюция институтов на современном этапе выражается в развитии государственного регулирования бизнеса.

У.Митчелл был одним из первых исследователей циклических явлений в экономике. Он изучал факторы, в наибольшей степени влияющие на финансы, денежное обращение и кредит, считая эти подсистемы определяющими в циклических колебаниях. Циклы экономической конъюнктуры У.Митчелл рассматривал как следствие взаимодействия ряда факторов: цен, курса акций, денежного обращения.

Конъюнктурно-статистический институционализм У.Митчелла отличает использование методов количественного анализа применительно к обширному статистическому материалу, причем с акцентом на сборе и обработке фактических данных, а не на разработке новых концепций, не на теоретических обобщениях.

Используя математические и статистические методы У.Митчелл рассчитал длительность «малых» и «больших» циклов. Так называемый «гарвардский барометр» представлял собой три кривые, характеризующие средние индексы спекуляции, бизнеса и денежного рынка. Считалось возможным предсказывать и предотвращать кризисы, рассчитав промежутки времени, в которые динамика кривых не совпадает.

План лекции1. Зарождение институционального
направления в экономической науке: общая
характеристика. Идеи Т. Веблена, Дж. Р.
Коммонса, У. Митчелла.
2. Проблемы собственности и власти в
экономике: А. Берли, Г. Минз.
Экономические идеи Дж. К. Гэлбрейта.

ЦЕЛЬ ЗАНЯТИЯ

Изучить
особенности развития
американского
институционализма

АКТУАЛЬНОСТЬ

ИНСТИТУТЫ (концепция «5-»И»)
Предостережение Т. ВЕБЛЕНА
Первый зампреда комитета ГД по бюджету и налогам Оксана
Дмитриева: «…характерная черта современной экономики противоречие между финансовым виртуальным капиталом и
реальной экономикой».

Два канона экономической науки

Абстрактный
Практический
Физиократы, классики,
неоклассики
Меркантилисты, ИШГ,
институционализм
Физика, механика
Биология
Человек экономический
Множественная мотивация
Междисциплинарность
Дедукция
Индукция
Нет непосредственной связи с
экономической политикой
Непосредственная связь с
экономической политикой

Торстей Веблен

Критика экономического человека: «Мгновенный
исчислитель страданий и удовольствий, некий
однородный шарик, который желает счастья и
под воздействием стимулов перемещается в
пространстве, но остается неизменным. У него
нет ни прошлого, ни будущего. Только одно
настоящее».

Контекст

США – «позолоченный век» (70 – 90-е гг. XIX
века):
Быстрый экономический рост
Железнодорожное строительство
Корпорации: «короли»-миллионеры
Монополизация экономики
Быстрая смена экономической действительности

ШИРОКАЯ ТРАКТОВКА «института»

с одной стороны - культурные нормы, обычаи,
традиции, стереотипы поведения социальных групп
с другой стороны – закрепление их в виде законов
(юридических норм), организаций и учреждений
Т. Веблен: институты как установленные образцы поведения,
привычно повторяющиеся …
У. Гамильтон: институт - распространенный и неизменный
способ мышления или действия, который укоренен в привычках
группы или в обычаях народа

Основные проблемы раннего институционализма

1) взаимоотношения труда и капитала;
2) взаимоотношения корпораций с мелкими и
средними предприятиями;
3) противоречия частных и общественных
интересов (механизм социального контроля над
экономикой и проблема национальных интересов).

Институционализм конца ХIХ - начала ХХ вв.

Институционализм конца ХIХ начала ХХ вв.
ВЕБЛЕН
Торстейн Бунде
КОММОНС
Джон Ричард
(1857–1929)
(1862–1945)
Социальнопсихологическое
направление
Социальноправовое
направление
МИТЧЕЛЛ
Уэсли Клэр
(1874-1948)
Конъюнктурностатистическое
направление

Институционализм: общая характеристика

А) Отрицание принципа оптимизации. Хозяйствующие субъекты
трактуются не как максимизаторы (минимизаторы) целевой функции, а
как следующие различным «привычкам» (приобретенные правила
поведения и социальные нормы).
Б) Отрицание методологического индивидуализма. Действия
отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются
ситуацией в экономике, а не наоборот.
В) Сведение основной задачи экономической науки к
«пониманию» функционирования хозяйства, а не к прогнозу и
предсказанию.

Старый институционализм: общая характеристика (продолжение)

Г) Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной
системе, трактовка как эволюционирующей системы, управляемой
процессами, носящими кумулятивный характер.
Д) Благосклонное отношение к государственному
вмешательству в экономику.
Принцип «кумулятивной причинности» (Т. Веблен) :
экономическое развитие характеризуется причинноследственными связями между различными
экономическими феноменами, связями усиливающими
друг друга.

Т.ВЕБЛЕН: «Теория праздного класса: экономическое исследование институтов»(1899)

«первый систематический
критик американского
капитализма»
Сын норвежского фермераиммигранта
Йельский, Корнельский
университет
Чикагский университет
Придумал термин
«неоклассика»

Идейные влияния

Чарльз Дарвин (любая наука должна быть эволюционной, но
отбор не направленный, не обязательно в сторону прогресса)
Карл Маркс (принимал общий подход к развитию капитализма,
не согласен: классы стремятся только к своей материальной
выгоде)
ИШГ (особенно Шмоллер
Американская прагматическая философия (Джон Дьюи,
наблюдение за практикой)

Теория Т.Веблена: институты, инстинкты

Институты: привычные способы поведения, действия.
Человек укоренен в прошлом. Институты влияют и
предопределяют человеческое поведение
Инстинкты: устойчивые человеческие побуждения.
Благоприятные и неблагоприятные (для развития общества).
Благоприятные: мастерства, родительский (ориентируется на
будущее), праздное любопытство
Неблагоприятные: приобретательский, завистливое
сравнение.
Привычки

Теория Т.Веблена: противоречия институтов-техологий, бизнеса-промышленности

Теория Т.Веблена: противоречия институтовтехологий, бизнеса-промышленности
Институт –технология
Промышленность основана на технологиях, процесс
производства
Бизнес – это оболочка, которую имеет промышленность в
современном обществе (фирма, корпорация)
Цель промышленности: производить нужные, полезные
вещи, цель бизнеса – получить прибыль (эгоистическая,
связь с приобретательством) !!!
Исследует частную собственность и праздный класс

Теория Т.Веблена: частная собственность и праздный класс

Собственность – возникает как трофей, знак победы над
менее успешным соседом (были войны, конфликты)
У кого больше собственности – пользовался уважением,
престижем. (Захватническая деятельность – собственность
труда)
Собственность накапливается как имущество, денежная
сумма – можно не трудиться…. Ценность праздной жизни
Демонстративное потребление (суверенитет потребителя)
Эффекты Веблена

Т. Веблен «Теория делового предприятия» (1904)

Дихотомия индустрии (рациональное производство) и
бизнеса (иррациональный институт)
Подчинение индустрии целям возрастания денежного
богатства – кризисы
Идея политической организации инженеров
«Абсентеистская собственность (1923)
(чрезмерное разбухание фиктивного капитала - часть
капитала отвлекается от производительного
использования, критика кредита)

У.К. Митчелл

Студент Веблена
Капитализм – экономическая система, которая
характеризуется распространением среди населения начал
денежного расчета
Критика «блаженного калькулятора»

У.К. Митчелл «Деловые циклы» (1927 г.)

Исследовал:
деловые циклы (волнообразное развитие экономики)
1920 – Национальное бюро экономических исследований для
прогнозирования экономических колебаний
Теории кризисов: физические (природные факторы),
эмоциональные (психологические факторы),
институциональные (источник колебаний в
функционировании современных хозяйственных институтов,
либо в их изменении)
Необходимость государственного планирования

Важнейшим институционализированным обычаем
является сделка (контракт). Сделка означает принятие
обеими сторонами конкретных обязательств,
психологическую способность к убеждению.
выделяет три типа сделок:
рыночные (торговые),
административные (управленческие),
распределительные (рационирующие).

Дж. Коммонс: «Институциональная экономическая теория» (1934)

Рационирующие трансакции: (налогообложение,
бюджет, государственное регулирование цен)
Группы давления
КОЛЛЕКТИВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ (корпорации,
профсоюзы, политические партии)

Дж. Коммонс: «Экономика коллективных действй» (1951)

«Самое лучшее производственное предприятие –
технические факторы используются наиболее
пропорционально…
Самый лучший действующий коллективный
институт – тот, где в правильном соотношении
находятся техника и бизнес»

Общие черты в работах «старых»
институционалистов
ВЕБЛЕН
Социальный
конфликт
Между
экономическими
агентами
КОММОНС
МИТЧЕЛЛ
Решение
конфликта
Институты
решения
конфликта
Юридическое
регулирование
правил сделки
«правила игры»
«Правила игры»,
институт денег
государство

Адольф Берли (1895-1971), Гардинер Минз (1896-1988)

1932г – «Современная
корпорация и частная
собственность»
«Революция менеджеров»
600 крупнейших корпораций
контролируют 2/3
промышленности США
Совокупная доля 10 миллионов
мелких фирм – 1/3
промышленности США

Джон Кеннет Гэлбрейт (1908 – 2006)

1958 – «Общество
изобилия»
1967 – «Новое
индустриальное
общество»
Теория конвергенции

ЛИТЕРАТУРА

Блауг Марк. 100 великих экономистов
после Кейнса. М., 2008.
Хайлбронер Р. Философы от мира сего.
М., 2008.
Холопов В. История экономических
учений. М., 2009.

Слайд 2

Основные вопросы

1. Предшественники институционализма 2. ТорстейнВеблен - основатель институционализма

Слайд 3

Немецкая историческая школа и марксизм

Немецкая историческая школа провозгласила специфичность социально-экономических условий страны важнейшим фактором функционирования и развития национальной экономики Главным методом этой школы стал эмпиризм, т. е. выведение научных обобщений на основе бесстрастного изучения общественной практики, анализа объективных статистических данных Немецкая историческая школа противопоставила тезису классиков о «невидимой руке» концепцию национальных интересов, которая предполагает активное вмешательство государства в экономику

Слайд 4

Фридрих Лист

1789-1846 -национальная экономика; -ассоциация индивидуальных сил; -производительные силы: моральные и социальные; -роль государства

Слайд 5

Слайд 6

Вернер Зомбарт

1863-1941 Хозяйственный дух: докапиталистический и капиталистический

Слайд 7

Макс Вебер

1864-1920 Идеальный тип Дух капитализма

Слайд 8

ТорстейнВеблен

Слайд 9

Фазы развития институтов по Веблену

Миролюбивое дикарство (ранее первобытное общество); Хищническое общество (позднее первобытное общество); Квазимиролюбимое общество (рабовладельческий строй, феодализм); Миролюбивая фаза (капитализм)

Слайд 10

Инстинкт альтруизма; Инстинкт мастерства; Инстинкт любознательности

Слайд 11

Слайд 12

Слайд 13

Жизненный уровень Потребительские предпочтения Мода Эстетические воззрения Спорт Азартные наклонности

Слайд 14

3. Теория монополистического капитализма Дж. Гобсона

Слайд 15

Слайд 16

Слайд 17

4. У.Митчелл и Дж.Кларк

У. Митчелл: рыночная экономика нестабильна; Причина нестабильности –деловые циклы; Государственное вмешательство; Страхование безработицы. Дж. Кларк: антикризисные мероприятия –прерогатива государства; увеличение государственных расходов; диффузия выгод (преимущества для всех)

Слайд 18

5. Теория коллективных действий Дж. Коммонса

1862-1945 Институты как коллективные действия

Слайд 19

Сделка как экономическое явление характеризуется четырьмя факторами: 1) передачей собственности, 2) денежной ценой, 3) обязательством, подлежащим исполнению 4) платежом. Суды должны учитывать все эти четыре фактора одновременно. С точки зрения последовательности во времени процесс сделки содержит три этапа: 1) переговоры, 2) принятие обязательства, 3) его выполнение.

Слайд 20

Слайд 21

6. Новое индустриальное общество Дж.К. Гэлбрейта

Джон Гэлбрейт(1908-2006) - американский институционалист, автор теории нового индустриального общества. В книге «Экономическая теория и цели общества» Дж. К. Гэлбрейт отмечает, что корпорации, управляемые техноструктурой составляют планирующую подсистему экономики, а мелкие фирмы - рыночную подсистему. При этом планирующая подсистема эксплуатирует рыночную, порождая при этом неравенство в прибыли. Дж. К. Гэлбрейт считает, что в экономике СССР ведущие позиции также заняла техноструктура, что в конечном итоге должно было привести к эволюционной конвергенции рыночной и плановой экономической систем. В этой книге он вводит категорию «самоэксплуатация» - так он называет деятельность работодателя или работающего в своей фирме предпринимателя.

Слайд 22

Контракт - необходимый механизм координации производственных планов между различными фирма- ми, входящими в планирующую систему.

Слайд 23

Гэлбрейт доказывает, что власть в современной крупной корпорации постепенно переходит от собственников капитала к управляющим. Необходимость получения и оценки информации, поступающей от многих лиц, в процессе принятия решения в современной промышленности обусловливается тремя основными моментами: Технологические потребности; Потребности планирования Потребности координации

Слайд 24

Выводы

Гэлбрейт особо выделяет группу тех, кто участвует в работе над информацией, используемой для принятия группового решения. Он называет эту группу техноструктурой. Именно эта группа людей, а не администрация направляет деятельность предприятия, является его мозгом. Главной целью техноструктуры, как и любой организации, является самосохранение. Организация - система сознательно согласованных действий нескольких лиц. Гэлбрейтвыделяет четыре типа побудительных мотивов

Слайд 25

Слайд 26

7. Й.Шумпетер и теория предпринимателя-новатора

Один из сторонников институционализма американский экономист австрийского происхождения, профессор из Гарварда Йозеф Шумпетер (1883–1950) рассматривал предпринимательство и фирму в условиях развивающегося капитализма, когда экономику уже стали потрясать экономические кризисы. Он пришел к выводу о том, что сама система, развиваясь, идет к краху. По его мнению, капиталистическая система погибает не от экономического краха, но сам ее успех подрывает защищающие ее общественные институты и неизбежно создает условия, в которых она не сможет выжить.

Слайд 27

Субъектом развития выступает предприниматель, который создает новые потребительские блага, методы производства и транспортировки их потребителю, новые рынки и другие формы экономической организации. Одновременно новые элементы вытесняют и заменяют предыдущие, т.е. такой предприниматель-новатор невольно выполняет функцию созидательного разрушения. Однако существующий механизм развития не мог бы устойчиво функционировать, если бы у него не было институтов, выполняющих компенсаторных функции. Такими институтами выступают патенты, лицензии, коммерческие тайны, которые сдерживают и контролируют распространение новаций.

Слайд 28

8. Экономическое направление институционализма

Р.Коуз: дал основу новой институциональной экономике, исследовав фирму и рынок как альтернативные формы экономической организации, рассмотрев взаимосвязи между правами собственности и структурой производства, обосновав право осуществления определенных действий как фактора производства. Дуглас Норт: исходит из того, что отношения частных и равноправных индивидов всегда складываются как отношения господства и подчинения и реализуются в виде различных контрактных отношений. Институциональные изменения, которые рассматривал Д. Норт, состоят в совершенствовании правил, общее направление которых определяется конкуренцией различных форм экономической организации. Фактически он доказывал, что организационные изменения играют в истории человечества более значительную роль, чем технологические. Они связаны с выявлением и осознанием общественными группами своих особых интересов, что предполагает воле-вой выбор и последующее оформление этих интересов в форме правил.

Посмотреть все слайды